Bebőröz

A viszkis tapló

Leárazás

INÁba szállt

Gulyáskrém

Offsorok közt

Bírói furcsaságok sorozata

2016.10.15.
CSVM

A második részben kitértünk arra, hogy a boncolási jegyzőkönyv és a felkért orvosi szakértők meglátásai cáfolják az első fokú ítéletet. Sorozatunk befejező részében a tárgyalás ellentmondásos, érdekes kulissza titkait ismerhetjük meg, és keressük az ítélet motivációit is. III. rész 

Hallgatva az ügyvédet egyre inkább megfogalmazódik a kérdés: a bírónőnek mi volt a koncepciója? Ezt nem tudni, az viszont tény, hogy ebben az esetben nagyon keményen lépett föl. Nem kevesebb, mint 19 bizonyítási indítványt utasított el. Ne kerteljünk: a védelem összes indítványát. Mindent. Pedig Sándor doktor nem nyeretlen kétévesként ment a tárgyalásra: „négy napig „masszíroztuk” a szakértőket, nagyon komoly szakemberek készítettek fel nagyon alaposan, logikailag is föl volt építve a stratégia, és az lett a vége – de a tárgyalási jegyzőkönyvben is benne van (!) –, hogy igen,  lehetséges másik halálok, ennek igazolására vagy kizárására a meglévő leletek alapján szakértői vizsgálat még elvégezhető”.

Fotó: Blikk

Ezek után a bíró kidolgoztatja Sándor Csabával a bizonyítási indítványt, aki a következő tárgyalásra abban a hitben érkezik, hogy majd valami  történik. De nem! Ugyanaz a szakértő ott ül újra, akinek a szakvéleményét támadják ezzel a bizonyítási indítvánnyal, aki olyan mélységes válaszokat volt képes adni, hogy „már megválaszoltuk”, „már elmondtuk”, „már nyilatkoztunk rá”. Az ember azt gondolná, hogy ezek után azért csak figyelembe veszik a bizonyítékokat, de erre a bírónő közölte, hogy aggálytalan ez a szakvélemény, és elutasítja a bizonyítási indítványt. Nem maradt más hátra, minthogy a bíróval szemben benyújtották a kizárási indítványt, amit elutasítottak.

Kacifántos helyzet és ügy, annyi szent. Mert ennek a cselekménynek a megítélésénél, az az eldöntendő kérdés a bíró részéről: „jól van, elfogadunk mindent, de miért nem vitték a szülők, nagyszülők a gyereket orvoshoz”?

Azért, mert az orvost vitték oda. Az eljárás első szakaszában szakértői vélemények, szakvizsgálati jelentések, ÁNTSZ, emberjogi vizsgálati jelentések állítják, és az orvos szakértők is kijelentik, hogy legkésőbb négy és fél hónapos korában Benjámin tünetei egyértelműek voltak. Ez az egyik alapvető tény. A másik tény az, hogy a doktornő szerint kezdeményezte a vizsgálatokat, a család szerint nem kezdeményezte. A doktornő azt állítja, hogy föladott egy beutalót, de nem tértivevényesen, a család azt mondja, hogy sose kapták meg. De ettől még tény, hogyha ezeket a vizsgálatokat nem végzi el a szülő, az orvosnőnek kötelessége a törvény értelmében a gyermekvédelmi szolgálat, a népjóléti szolgálat és az ÁNTSZ, de akár a karhatalom útján is kikényszeríteni, hogy – mert a gyerek veszélyhelyzetben van – a vizsgálatokat végezzék el. Ezt ő nem tette meg!

Bogozzunk egy kicsit. Ennek az ügynek a megítélés a főkérdése. Az, hogy ha én a szakember tanácsait követem és a szakember azt mondja – ebben az esetben maga a doktornő –, hogy nem látott veszélyhelyzetet, nem volt egyértelmű, ki akarta ugyan zárni, de nem voltak a tünetek egyértelműek, akkor engem nem terhelhet felelősség, legfeljebb gondatlanság lehetne, de még az sem, ha azt mondom, hogy van egy szakember, aki majd tenné a dolgát. Magyarul: az ítéletben azt kell eldönteni, hogy ki is a felelős elsődlegesen ezért. Ha szülők, akkor a doktornő nem, ha a doktornő, akkor viszont a szülők nem. A doktornő védekezésében az áll, hogy ő 9. hónapos korától a nem látta a gyereket, ő úgy gondolja, hogy más orvost vettek igénybe. A baj csak az, hogy az egy éves oltását még megrendeli a gyereknek, az egy éves státuszvizsgálat kötelező lenne, de nem csinálja meg az egy éves státuszvizsgálatot.

És az ítéletben a következő történik: a tárgyalás során először 4 és fél hónap a veszélyhelyzet, majd 6 hónap a veszélyhelyzet, legkésőbb a 9. hónap a veszélyhelyzet, és itt megállnak a szakértői nyilatkozatok. Végig érezhető az irány, ami a doktornő fölmentését szolgálja. Az ítélet pedig azt tartalmazza, egyetlenegy mulasztása van a doktornőnek, hogy az egy éves státuszvizsgálatot nem kérte számon, hogy miért nem jelentkezik a család, és ezt követően állt be az a veszélyhelyzet, ami a halálhoz vezetett. Ezért őt egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítéli, előzetes mentesítésben részesíti, és kimondja, hogy a halálokban a doktornőnek még gondatlansága sincs. Semmi.

A doktornőről azt kell tudni, hogy budapesti, ezer-valahány gyerek áll a gondozása alatt, és abból 500 vagy 600 körzeten kívüli, vidéki. A doktornő ezeket elvállalja úgy, hogy nem vezethet. Benjáminhoz a nagypapa hordta le rendszeresen őt is, és minden szakembert. Így vállalta el, és így látta el ezt a dolgot.

Durva. Sándor Csaba igyekszik visszafogottan fogalmazni, amikor ismertet egy egyáltalán nem mellékes epizódot: „abban nincsen vita, hogy a doktornő június 26-án, a gyerek 9 hónapos korában járt ott utoljára. A vita azon van, hogy miért nem jött többet? Mi azt állítjuk, és azt bizonyítottuk, én úgy gondolom, hogy kerestük, de nem vette fel, és nem hívott vissza. Ezt a tanút, aki például a táplálást, a szülők részéről az orvos keresését bizonyítja, nos, őt, a bíróság kirekeszti a bizonyítékok körül,  mondván, hogy nyilvánvalóan elfogult. Na, de a doktor nő asszisztensnője meg nem elfogult”?

A bírónő ott a tárgyaláson elrendelte az előzetes letartóztatást, és még azt is megtiltotta a családnak, hogy egymással kapcsolatot tartsanak. Talán nem meglepő, de ki vannak borulva. Jelen pillanatban ugyanis nincs nyomozás, nincs nyomozati érdek, azaz nincs befolyása az eljárásra annak, ha ők beszélnek egymással. Semmi. Ennek nincs jogi indoka, és nincs jogi alapja. „Én úgy gondolom, hogy ez kegyetlenség, semmi más. Általában az eljárásra jellemző az, hogy a lefoglalt bizonyítékok jelentős részét nemhogy nem értékelik, hanem a nyomozást követően a vádirat is elkészül anélkül, hogy a lefoglalt, hangsúlyozom, lefoglalt bűnjelként kezelt bizonyítékokat értékelnének. Mi azt állítjuk, hogy ezeken egyébként mentőkörülmények vannak. Ilyenek az ingatlanon található kamera felvételek, ilyenek voltak a tápszerek, ilyenek voltak a magzati korban készült ultrahang felvételek, egy csomó fényképfelvétel, tehát számos olyan bizonyíték, amiből minimum az esélyegyenlőség és a tisztességes eljárás keretei között meg kellett volna vizsgálni azoknak a lehetőségét. Egyébként a szakértői eljárásban is nem csak egy halál okot kellett volna keresni, hanem az összes többi lehetőséget kizárni. A bírósági szakban megkértem az ügyésznőt, hogy bocsássa rendelkezésünkre például a kamerafelvételt. Nem is látta, a rendőrségtől kell majd ezeket beszerezni. Következő alkalommal szóba kerülnek a boncolás során készült fényképfelvételek, hogy azokat bocsássa a rendelkezésünkre. Nem tudja, de nemcsak a bíró, az ügyész se. Mert ő azt nem látta, nincs nála. Rendőrségtől kell beszerezni. Az tehát kijelenthető, hogy a bizonyítékok teljes körű értékelése már a vádirat elkészítésekor sem történt meg, a tárgyaláson pedig amikor ezekre hivatkoztunk, a bíróság ezeket a bizonyítás indítványokat is elutasította azzal, hogy annyira aggálytalan a szakértői vélemény – ami egyébként ezekkel szintén nem foglalkozott –, hogy ezek már nem bírnak relevanciával, és az ítélet lényegét nem befolyásolják. Ha az a vád, hogy lényegében nem etetem a gyerekemet, akkor az így van és kész, de ha mondjuk komolyan kíváncsi vagyok rá, hogy naponta háromszor, hogy viszem át a konyhaépületből az ételt, akkor lehet, hogy csak megnézném ítélet előtt azt a kamerafelvételt. És mondjuk akkor is, ha határozottan állítom, hogy hányszor jöttek hozzá orvosok… Az, hogy a szakértői csapatnak a tárgyaláson adom a kezébe a lefoglalt tápszereket, amire azt mondja a szakértő, hogy igen, ezek egy egészséges, hangsúlyozottan, egészséges gyermek táplálására megfelelő szerek és megjegyzi, hogy ezeket most látja először, akkor azért az embernek valóban tisztességes eljárás és az alaposság vonatkozásában támadnak kételyei, és amikor az ügyészség a törvényesség őre, akkor azért aggódok…”.

Egyelőre itt tart az ügy. A folytatás következik. Figyelemmel kísérjük. És reménykedünk abban, hogy a szenzációt feldobó, alaptalanul prejudikáló magyar sajtó többi része is elolvassa ezt a három részt. A tisztábban látás véget.

(Vége?)

A boncolási jegyzőkönyv cáfolja az ítéletet

2016.10.14.
CSVM

Az első részben jeleztük, hogy egy nagyon kemény bírósági ítéletet mennyiben befolyásolhat a szenzációhajhász sajtó címadása, amelyet ellenőrizetlen információk alapján tett. Olyan szavakat emeltek címlapra, amelyeket semmi sem bizonyított, indokolt, de vélhetőleg nagy hatással volt a tárgyalás kimenetelére. Egy szempontot biztosan nem vettek figyelembe: a hosszú várakozás után gyermekáldással megajándékozott, majd betegen világra jött gyermeküket elveszítő szülők érzelmeit, véleményét. II. rész 

Dr. Sándor Csaba hatalmas paksamétával érkezik a randevúra, de kínosan ügyel arra, hogy csak olyan dokumentumokat mutasson meg, amelyekkel nem sért sem orvosi, sem ügyvédi titkot. Közben érdekességeket mesél, mint például azt, hogy „az alapvető emberi jogok biztosának volt egy vizsgálata rögtön pár nappal az eset után, aminek a nyitómondata az, hogy sajtóból értesültem, hogy agyonéheztették a gyereküket”.

Fotó: MTI

Csinos, nem? Rögtön egy olyan attitűd, amely eljárási és jogszabályi beavatkozási lehetőséget is fölvázolt, aminek a jogszabály szerkesztési része el is kezdődött. Sokan tudjuk, hogy voltak anno olyan települések, településrészek, kerületek, ahova az orvosok rendőrrel mentek beadni a kötelező oltásokat, nehogy olaszliszkai fogadtatásban részesüljenek, mert „meg kell bökni (szúrni) a gyereket”. De ez nem volt vita kérdése, mert egészségügyi okokból meg kellett bökni a gyereket. Ez mára fölhígult, most már az van, hogy a félreérthető helyzetekben azonnal a szülő felelőssége kerül előtérbe. Hát persze! 

KIFORDÍTOM, BEFORDÍTOM...

Ebben az ügyben például, a család folyamatosan jelezte egyébként mind a gyerekorvosnak, mind a természetgyógyásznak, hogy nem ül fel az unokánk, nem megy neki, és hát láttunk más, ilyen korú gyereket, kellene valamit csinálni, vigyük-e kórházba? Ezt kérdezte apa, anya, nagyapa, nagymama. Na, erre olyan válaszok érkeztek, hogy hát persze, szólunk, ha szükség van rá, de csak nézzétek meg a tévét, nyolc csecsemő halt meg Miskolcon. Na, ez tökéletesen elég ahhoz, hogy, és nyugodjatok meg, hogy nem.

De hiába követtek el mindent – szakértői vélemény is van, arra vonatkozóan, hogy a lefoglalt tápszerek megfelelőek egy hasonló korú, egészséges gyermek táplálására. Egyéb periratok is és vallomás is létezik, amely megállapítja, hogy naponta hányszor főztek, hogyan takarítottak et cetera –, de egy ilyen attitűd miatt minden a visszájára fordul. Vagy a másik fantasztikus sajtóészrevétel, hogy várfallal vették körül az ingatlanukat. Ki nem tenné, aki megengedheti magának egy kifejezetten betöréses környéken, hogy falat épít a nehezebb beláthatás érdekében?

A másik sokat citált elem, hogy bió étkezéssel táplálkoznak és vegetáriánusok. A család valóban az, és természetesen a gyerekkel is erre az útra lépnek, bár életkoránál és egészségi állapotánál fogva még fel sem vetődött más. De nem éheztetik – etetik! Mi lesz ennek a vége? Központi szerepet kap az étkezés, orthorexia nervosa (evészavar) betegség. Miközben ez nem betegség, sőt erre nem is végeznek el tesztet, és hát furcsa is lett volna, hogy ha mi nem eszünk húst, a gyereknek meg adunk. Na, mi ennek a bírósági olvasata? Természetesen az, hogy kiterjesztették a saját étkezési zavarukat a gyerekre.

De van egyéb eszement kifordítás is. A család légtisztítót üzemeltet, hogy ne legyen probléma, és még víztisztítójuk is van. Ennek mi az olvasata? Nem, nem az, hogy egészséges, tiszta körülményeket teremtettek a gyereknek, hanem hogy teljesen elzárkóztak, bezárkóztak. Azt már alig merem szóba hozni, hogy a doktornő – mert ő elsődlegesen ezzel gyógyít, ezért esik rá a választás – homeopátiás szereket írt fel a gyerekeknek, aminek a bíróságon már az az értelmezése (természetesen…), hogy a szülők-nagyszülők elfordultak a hagyományos orvoslástól.

„És ezt lenyilatkozza nyomozati szakaszban a háziorvos, a tárgyalási szakaszban fölteszik a kérdést, hogy ezt ő egyébként honnan veszi? A sajtóból. A bíróság mégsem veszi ezt a nyilatkozatot figyelembe, csak a nyomozati vallomást. Szélmalomharc volt az egész eljárás, és bár én a tárgyalási szakasz legvégén kerültem az ügybe, azért rengeteget kellett küzdeni, szervezni, tanulni a dologhoz. De utólag mégis úgy érzem, mintha nem is lett volna tárgyalási szakasz”.

SOHA NEM VOLTAK FÉNYEVŐK, SE SZEKTA TAGOK 

Az ügyvéd felhúzza szemöldökét, amikor a fényevéshez érünk. „Soha nem voltak fényevők és semmiféle szekta-tagsága sem volt egyiküknek sem. Annyira valótlan ez az állítás, hogy még a vádiratban sem szerepelt – még csak hasonló sem. Az a legszörnyűbb az ítéletben, hogy úgy lettek elítélve különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben – kimondva, hogy 9 hónapon keresztül közönnyel nézték végig, ahogy ez a gyerek elsorvad –, hogy az ítélet indoklása szerint lényegében lemondtak a táplálásáról és az orvosi kezeltetéséről. Ez annyira nem igaz, hogy ez a gyerek rendszeresen volt anyatejjel is táplálva! Sőt 6 hónapos korától megtörtént a hozzátáplálás is. Tápszereket vettek, adtak neki. A nagymama mindennap főzött rizspépet és mindent, amit lehetett, amit a gyerek egyébként nagyon nehezen fogadott. Sűrű hányási rohamai voltak, de ezt úgy kell elképzelni, hogy például két héten keresztül hányt a gyermek. Az orvosi dokumentáció szerint, amit állítólag a hatod rendű vádlott, a doktornő vezet magának, voltak a gyereknek bukásai. Volt, hogy naponta egyszer-kétszer hányt. Ebből sajnos az látszik, hogy nem vette ő ezt komolyan”.

A súlycsökkenéssel kapcsolatosan lehetett látni, érzékelni a problémát. Négy hónapos korában voltak először komoly problémák a súlyával és Benjámin fél éves korában már megállt valahogy a fejlődés. Innentől sajnos nem fejlődött, sőt, csökkent. De itt is két nagyon fontos szempont van: az egyik, hogy voltak ezek a hányásos ciklusok, székletproblémák, a test ívbe feszítése és a fej körfogat növekedése.  Volt olyan, hogy a nagymama beteg volt, és utána észlelte, hogy a gyerek fogyott. De aztán egy kicsit mindig erőre kapott, telítődött, javult. Ám így utólag, ha a tendenciát látva kiderült, hogy akármit kapott a gyermek, veszített a súlyából.

 

A tragédiát követő második napon készült igazságügyi orvos-szakértői, boncolási jegyzőkönyv pontosan tartalmazza, hogy a gyermek fej-körfogata 47 cm, a nagykutacs „tátongó” 6 cm X 6 cm-es, 400 ml-nyi koponyaűri folyadék volt az agy, a koponyaüreg 2/3-át tölti ki. Az agy barázdáltsága épnek tűnik. (…) Tüdőben szervülő vérrög található, a máj bordaívet egy haránt-újjal meghaladja, a májon belüli erek kissé tágultak, gyomor űrterében 3 ml-nyi zöldes-nyákos, áttetsző tartalmat találtak, bélkezdeti szakaszon kevés aranysárga koponyás nyák, éhbél kezdetétől számított 50 cm-re sárgásfehér, kenőcsös (tápszer?) váladékot találtak, mely a bélszakaszon mintegy 10 cm hosszan fellelhető, a kezdettől számított mintegy 120 cm-nél a fehéres-citromsárga tápszerre emlékeztető béltartalom kissé felszaporodott, összességében mint egy evőkanálnyi, a csípő bélterületén kenőcsös jellegű, zöldes, sárgás nyákos béltartalom található. Vastagbél területén, illetve kanyarulatos vastagbél területén kevés nyákos elkenődés látható.

Az előzetes vélemény tartalmazza, hogy külső-belső vízfejűséget (agykamratágulat, illetve jelentős mértékű agyvíz felszaporodás, nagykutacs záródásának elmaradása, agysorvadás), a tüdők hátsó felszínének foltos bővérűségét, régebbi kétoldali alsó tüdőverőerek vérrögös elzáródását (...) tapasztalták. A vékony és vastagbelekben foltokban néhány evőkanálnyi fehéres-pépes epés váladékkal kevert béltartalmat leltek.

A teljesség igénye nélkül született ez a felsorolás, azt azonban cáfolja, hogy a gyermek nem volt táplálva és adatokat tartalmaz valódi halálokra.

Az orvos szakértők szerint beindult egy ördögi kör. De itt is jelentős a különbség! A bíróság által felkért szakértők azt állítják, hogy ez az ördögi kör – amikor már táplálkozás felszívódási zavarok jelentkeznek – attól van, hogy a gyermeket lényegében nem megfelelően és elégségesen táplálták, és ettől indult be a folyamat. A család és a védő által megkérdezett orvos szakértők pedig azt mondják, hogy ennek „az ördögi körnek” a beindulása éppen a gyerek vele született betegségeivel és azokkal a problémákkal kapcsolatosan adódik. Azaz hiába táplálták, próbáltak mindent, hiába tettek meg mindent a gyermekért, sajnos eleve rendellenes volt a felszívódás.

Sándor Csaba egy picit elhallgat, nagy levegőt vesz, majd kimondja: „az ítéletben rengeteg pontatlanság és tévedés van, de sajnos ez szükséges ahhoz, hogy ilyen ítéletet lehessen hozni. Az ítéletben az szerepel, hogy a gyermek bélrendszerében a boncoláskor egy evőkanálnyi ételt találtak. Ehhez képest a boncjegyzőkönyv rögzíti, hogy három szakaszon, három helyen van még több evőkanálnyi. Igenis volt benne tápszer! Vagy azt mondja orvos szakértőkre hivatkozva az ítélet, hogy a gyermek a tartós és folyamatos éhezéstől fölemésztette a vázizomzata 100%-át, a csontjainak 10%-át, a szívének 30%-át és az agyának a 10%-át. Ebben az a gyönyörű, hogy az agyat és a szívet nem lehet fölemészteni, ez orvosi nonszensz és ráadásul iratellenes is. Mert ha boncjegyzőkönyvet és az orvosi szakvéleményeket elolvassuk, akkor azt kell látni, hogy ennek a gyereknek az agysorvadása 27 százalékos volt, ami az élettel összeegyeztethetetlen. Csak egy példa: 400 milliliter agyvizet csapoltak le a gyermek koponyájából. Hat centis volt a kutacsa. Ez azt jelenti, hogy a legutolsó méréstől megduplázódott a kutacsa. Ehhez képest azt mondja a bíróság az ítéletében – és ismét szakértői véleményre hivatkozással –, hogy a vízfejűségnek semmiféle haláloki szerepe nem volt. Döbbenet! Ráadásul az okozati összefüggésben semmiféle szerepet nem játszik, a táplálási nehezítettség nem áll összefüggésben egy ilyen agyi állapottal, hogy a gyermek egészségesen, veleszületett rendellenességek nélkül született. Fogalmunk nincs, hogy milyen alapon. Ugyanis azt is elmondta a szakértő, hogy az agynak sem az alsó, sem a felső barázdáltsága nem volt torzult. A nyúltagyban nem voltak pontszerű bevérzések, azaz nem volt beékelődés. De a 400 milliliter az stimmel, kiszámoltuk a tárgyaláson, 43 százalékban volt az agyvíz, ami kitöltötte a koponyaüreget, valójában valószínűleg azért, mert ez az agy valamilyen oknál fogva ki sem nagyon fejlődött, és a víz arra szolgált, hogy tartsa valahogy. Ahogy a vázizomzat sem fejlődött ki soha. Ez az orvos szakértő – ugye a kizárási indítványunk pontosan erre irányult – moralizál végig: ez a gyerek élni akart, ez a gyerek túlélte a tüdőembóliát, ez a szívnagyobbodása ellenére élni akart, ez a kisgyerek itt szaladgálna közöttünk a tárgyalóban – mondta a tárgyaláson. Kérem szépen! Ez a kisgyerek soha nem tudta tartani a fejét, hasra nem fordult, fölülni nem tudott, sohasem járt, és másfél foga volt  18 hónaposan! Mindezek ellenére elutasította  a bíróság az elfogultsági indítványt is, és a szakértői bizonyítás iránti kérelmet is. Na, most ez az, ami az egész eljárásra rányomta a bélyegét. Valaki az első este ezt a fényevő sztorit bedobta a köztudatba. Azon az estén még nem volt boncolás. Két orvos látta ezt a gyereket akkor”.

Nem mondja ki, de érezteti: talán valamelyikük tett egy olyan nyilatkozatot és kijött ez a hír, vélemény, feltételezés és onnantól kezdve a vizsgálatok is abba az irányba mentek, csakis erre fókuszáltak. Az eljárás során pedig végig benn ül a tárgyalásokon is a szakértő, és ilyen, nonszensz, moralizáló dolgokat mond, hogy itt szaladgálna Benjámin… Olybá’ tűnik, hogy végig szubjektív, elfogult volt. Márpedig az az orvos szakértő, akinek az ügyvéd megmutatta a boncjegyzőkönyvet, egymás után bökött a hat tünetre. A veleszületett rendellenesség valamennyi tünetére. És csak annyit kérdezett: „Hogyhogy ezt nem vizsgálták? Hogyhogy ezt nem mérték”? 

(folytatjuk) 

Szalagcím és a bíróság

2016.10.13.
CSVM

Címek a sajtóból: Fényevő-tragédia: 20 évet kértek a halálra éheztetett csecsemő szüleire (Blikk), az indexen: Magas falak mögé zárva halt meg Agárdon a másfél éves fiú, vagy Luxusvillában halt éhen a másfél éves kisfiú, vagy Vádat emeltek a gyereküket fénnyel etető szülők ellen. A hirado.hu címe: 15 évet kaptak a „fényevő” szülők. 168 óra: Újrakezdik a halálra éheztetett agárdi kisfiú ügyének tárgyalását. I. rész 

Sehol egy kérdőjel, sehol egy kis tamáskodás. Pedig. Pedig a sajtó felelőssége abban is rejlik, hogy a klikkvadász, vagy éppenséggel áruspéldányt eladni szándékozó címek igazságtartalmát azért leellenőrzi. Nem tette. És emiatt egy nagyon csúnya ítéletbe hajszolta a bíróságot. Mert a tények ismeretében másképp nem születhetett ez az ítélet: egy utolsó ügyét tárgyaló bírónő megfelelési kényszere a vélt-valós társadalmi és média elvárásoknak. 

Az ÜGY

Az alaphír a következő volt: 2013 áprilisában halt meg Agárdon egy másfél éves gyermek, mert hónapokon keresztül alig adtak neki enni és inni. A mentők már nem tudták megmenteni az életét. A szülők előbb előzetes letartóztatásban, majd házi őrizetben voltak.

A Fejér Megyei Főügyészség 2014 decemberében azt közölte az MTI-vel, hogy a halálra éheztetett kisfiú halála miatt lefolytatott nyomozás bizonyítékai alapján vádat emelt hat ember ellen. A szülők és a nagyszülők, valamint a természetgyógyász ellen különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt fegyházbüntetésre nyújtottak be indítványt a Székesfehérvári Törvényszékhez. A házi gyermekorvosra foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés miatt felfüggesztett börtönbüntetést és foglalkozástól eltiltást indítványoztak.

A vádirat, valamint az első-, a másod-, a harmad- és a negyedrendű vádlott vallomásainak ismertetésével tavaly február 26-án kezdődött meg az ügy tárgyalása a törvényszéken.
Az ügyész akkor azt közölte, hogy a 18 hónapos gyermek súlya a halálakor 4,49 kilogramm, magassága pedig 69 centiméter volt. Halálát heveny keringési elégtelenség, súlyos soványság, fehérjehiány és kiszáradás okozta. A szakértői vizsgálatok szerint a kisfiúnál külső-belső vízfejűség, szívtágulat, agykamratágulat és agysorvadás lépett fel, veleszületett bél- és emésztőrendszeri betegséget azonban nem találtak nála – tette hozzá. Úgy vélte, a gyerek életének megmentésére lett volna lehetőség, ha a kisfiú hónapokkal korábban szakszerű ellátást kap.

AZ ÍTÉLET

Tizenöt év börtönbüntetésre ítélte a napokban a Székesfehérvári Törvényszék első fokon a 2013-ban halálra éheztetett, másfél éves agárdi kisfiú anyját, apját és nagyszüleit. A hatodrendű vádlott háziorvos foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétség miatt egy év fogházbüntetést kapott, két év próbaidőre felfüggesztve. Az orvos nem jelezte a gyermekvédelmi hatóság felé, hogy baj van, ezért kapta a büntetést. Az ítélet szerint a mulasztása pusztán abban áll, hogy nem végezte el az egy éves kori státuszvizsgálatot a gyermeknél. 

Akkor kezdjük talán elölről. A magyar sajtó hangzatos címekkel (klikk- és példányszámokkal) beskatulyázta a történetet, anélkül, hogy bárminek is utánajárt volna. Hogyan lehet bizonyítani a „fényevést”? Mi az a fényevés? Miért volt magas fal a jómódú szülők-nagyszülők háza körül? Mi van a boncolási jegyzőkönyvekben? És a többi, és a többi.

Rajnai Attila pedzegette először, hogy itt valami nagyon nem kóser, a 168 órában megjelent írásában, amelynek apropóján mi is megkerestük dr. Sándor Csaba ügyvédet, hogy lesz szíves az ügyvédi titoktartás keretein belül tájékoztatni az ügy kacifántosságáról és esetleges csúsztatásairól. Kiváltképp a hivatkozott Rajnai-cikkben megjelent mondatai miatt:

– „Benjámin féléves korára nyilvánvalóvá vált, hogy a kisbaba beteg, rendellenességekkel született. Ez volt a család legnagyobb tragédiája, igaz, mindezzel ők nem voltak tisztában, az orvosuk ezt a tényt nem közölte velük. A gondok, a súlygyarapodásért folytatott küzdelem lekötötték a mindennapjaikat – mondja Sándor Csaba ügyvéd. Hozzáteszi: nagy valószínűség szerint a kisbaba kórházi körülmények között is meghalt volna, annyi végzetes elváltozást tárt fel a boncolás a súlyos külső és belső vízfejűség mellett”.

Innen kezdjük. Megpróbáljuk pár részben letisztítani ezt a sok szempontból beszennyezett tragédiát.

(Folytatjuk)

 

LINKEK 

http://www.168ora.hu/itthon/itelet-van-fenyevok-nincsenek-146884.html

http://www.168ora.hu/itthon/halalra-eheztetett-gyerekek-igy-eloznek-meg-tragediat-146057.html

http://www.168ora.hu/itthon/ujrakezdik-halalra-eheztetett-agardi-kisfiu-ugyenek-targyalasat-142166.html

http://index.hu/belfold/2013/04/18/magas_falak_moge_zarva_halt_meg_agardon_a_1_5_eves_fiu/

http://www.hirado.hu/2016/05/12/eliteltek-a-fenyevo-csaladot/

http://velvet.hu/helyszinelo/2015/02/26/agardi/

http://www.blikk.hu/aktualis/krimi/itelet-15-evet-kaptak-az-agardi-halalra-eheztetett-csecsemo-szulei-es-nagyszulei/qre0j4s

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/fenyevo-tragedia-20-evet-kertek-a-halalra-eheztetett-csecsemo-szuleire/q5gbkx4

http://www.borsonline.hu/aktualis/agardi-gyerekhalal-orvossa-avatta-magat-a-katona/95080

Persányi az úthenger – nem megmondtuk?

2016.09.16.
CSVM

És akkor most hátradőlünk, kérünk egy kávét, ide másoljuk az index tegnapi cikkét és fejünket a falba verjük. Merthogy mi előre szóltunk, pontosan ezt jósultuk! Most mi lesz ebből? 

Íme az index cikke, Persányi feltöretné a Hősök tere díszburkolatát címmel.

Azzal kezdte munkáját Persányi Miklós (volt SZDSZ-es környezetvédelmi miniszter, jelenleg állatkerti igazgató és a Liget projekt tájépítésért felelős, nemrég kinevezett miniszteri biztosa), hogy újraszámolta a zöldfelületi adatokat a Városliget átalakítási terveiben. Az jött ki neki, hogy néhány százalékkal kevesebb lesz a burkolt felület, viszont növekedni fog a zöldfelület az átalakítás után, tudtuk meg a miniszteri biztos bemutatkozó tájékoztatóján.

Persányi azt is kijelentette: nem tudja megígérni, hogy nem fognak kivágni fákat, mert vannak beteg és balesetveszélyes, valamint értéktelen, invazív fajú fák. Arra a kérdésünkre, hogy hány fa van jelenleg a Városligetben, ebből mennyi a beteg és balesetveszélyes, és mennyi az invazív, értéktelen fa, pontos választ nem tudott adni. Felidézte, hogy egy idei fakataszter felmérés szerint körülbelül 7000 darab fa van a Városligetben, de hogy ebből mennyi a beteg és mennyi az értéktelen, azt majd a szakemberek mondják meg. Ugyanúgy, mint azt is, hogy ezeket a fákat mikor és milyen ütemben vágják ki, vagy cserélik le.

Arra a kérdésre, hogy az építési területeken levő egészséges fákkal mi lesz, Persányi azt mondta, hogy lehetőség lesz az átültetésükre. A miniszteri biztos elmondta, hogy a jelenlegi tervekben foglaltaknál még több zöldfelületet szeretne: lezáratná a Kós Károly sétányt, ahova legfeljebb gyalogosok és kerékpárosok mehetnének be. Szíve szerint feltöretné a Hősök tere kőburkolatát is, hogy visszaállítsa az 1930-as évek előtti állapotot, amikor virágok, szökőkutak és pálmafák voltak a mostani térkő helyett. De több fát szeretne a környéken a Dózsa György útra, a forgalommentesített Kós Károly sétányra és Állatkerti körútra is.

Persányi közölte azt is, hogy szeptember 21-én lesz a Liget Park Fórum első ülése is, ahová mintegy száz (civil, zöld, szakmai) szervezet képviselőit hívta meg, köztük a Ligetvédőket is. Ezeken a fórumokon ismertetné meg a terveket, hallgatná meg az észrevételeket, és építené be az ésszerű javaslatokat. 

Azt már csak mi tesszük hozzá, hogy Balog miniszter az elinduló és nyugvó pontra jutó Liget Projektbe rendesen beletapicskolt. Bedobott egy szadeszes békát a Városligeti tóba. De ez a béka eddig szúnyogot nem fogott, csak szembepisilt mindenkit…

 

Botrány az EUROP-MED körül - 2. rész

2016.09.12.
CSVM

Nagy a zűr a budaörsi egészségügyben, a feladatokat korábban ellátó, EUROP-MED Kft.-n belüli belviszályok, a cégvezetők közötti vádaskodás és zűrös pénzügyi manőverek miatt a képviselőtestület hosszas halogatás után a céggel kötött szerződés felmondásáról döntött. A hajdani SZDSZ-hez köthető egészségügyi szolgáltató cég helyére érkező JUMP CONSULTING Kft-ről időközben kiderült, közel állhat a polgármesterhez, mivel korábbi élettársának nevelt fia vezető beosztásban dolgozik a cégnél.

Kész helyzet elé állították a képviselőket 

A képviselőtestület elé először június 22-én került az egyre inkább terebélyesedő ügy, a képviselők pedig döntést hoztak a 2001. április 17 óta fennálló szerződés felmondásáról – harminc napos határidővel - arra hivatkozva, hogy a cég belső problémái veszélyeztethetik a betegellátást, illetve megegyeztek abban is, hogy ideiglenesen más cégre bízzák az egészségügyi ellátórendszer működtetését. A feladatra dr. Gamal közvetítésével gyorsan „bejelentkezett” a Telki Kórház Egészségügyi Szolgáltató Kft., a döntést pedig augusztus 31-ig elhalasztotta a képviselő-testület. Időközben kiderült, hogy az új szolgáltató képviselői megpróbálták megvásárolni Kovács Attila üzletrészét a EUROP-MED Kft.-ben, ám nem jártak sikerrel, ahogy az is, hogy a feladatellátásba bevonnák a JUMP CONSULTING Kft. Később a Telki Kórház Kft. visszalépett a szükséges források híján, így amikor a képviselőtestület augusztus 31-én rendkívüli ülésen tárgyalt a folytatásról, már a JUMP CONSULTING volt az egyedüli „kihívó”.

Eközben Kovács Attila sem maradt tétlen, levelet írt a képviselő-testületnek, amelyben arra hívta fel a figyelmet, hogy az új szolgáltató egyik ügyvezetője Spányik András István, Wittinghoff Tamás volt élettársának a fia lesz. Ezt az állítást alátámasztja, hogy A JUMP CONSULTING Kft. nyilvános cégadataiban feltűnik  Dr. Spányik neve is, illetve a közeli kapcsolatot maga a polgármester sem igyekezett tagadni, amikor a rendkívüli ülésen Löfler Dávid képviselő rákérdezett, ehelyett kitérő válaszokat adott, illetve a város érdekeire hivatkozott. De Wittinghoff Tamás és Spányik András közeli ismerőssége ott is tetten érhető, hogy mindketten szerepelnek a tavaly megalakult, főként az egykori SZDSZ-es holdudvarhoz köthető személyek által létrehozott Új Köztársaság alapítói között. A testület többsége végül megszavazta, hogy a cég átvehesse – egyelőre ideiglenesen – a EUROP-MED feladatait. Kérdéseinkkel megkerestük Kovács Attila ügyvédjét, de lapzártáig nem kaptunk választ, és a polgármesteri hivatalt is, ahol pedig elzárkóztak a válaszadástól. 

Volt SZDSZ-esek marakodnak a koncon 

A budaörsi egészségügyi ellátást érintő kérdésekről Nagy Sándor András, a helyi Fidesz elnöke tartott sajtótájékoztatót szeptember 8-án, amelyen rámutatott, 2001-ben egy SZDSZ-közeli cégnek szervezték ki a budaörsi egészségügyi ellátást, elhagyva a biztonságos önkormányzati egészségügyi szférát. Wittinghoff Tamás akkor ezt azzal az ígérettel lépte meg, hogy így Nyugat-európai színvonalú lesz a betegellátás. Ehhez képest évek óta romlik a színvonal, a lakosok az önkormányzat által finanszírozott közvélemény kutatások adatai szerint egyre elégedetlenebbek az ellátás színvonalával, a polgármester mégsem tett semmit mostanáig, amikor már büntetőfeljelentés történt, és állítólag fizetésképtelenné vált a EUROP-MED. De még most is inkább tűnik mindez a volt SZDSZ-esek belviszályának, illetve a konc feletti marakodásnak. Fel kell tenni a kérdést, mi motiválta Wittinghoff Tamást, hogy ebben a válsághelyzetben a volt élettársa fiának érdekeltségébe tartozó céget bízzon meg a feladattal, aki bizonyára kitűnő orvos harminc évesen is, de kérdéses, hogy egy harmincezres város egészségügyi rendszerének válságkezelésével és igazgatásával is meg tud majd birkózni.  Ez lenne Ausztria? Hozzátette, nem lenne jó, ha cseberből vederbe kerülnénk, mi több a „jump” szó magyarul ugrást jelent, márpedig a budaörsiek nem szeretnének fejest ugrani ugyanabba a gödörbe, amit Wittinghoff Tamás elhibázott egészségpolitikája okozott– utalt a szolgáltatásokat átvevő cég nevére Nagy Sándor András.

Címkék: EUROP-MED

Balog egy gyurcsányistával készül köztársasági elnöknek?

2016.09.10.
CSVM

Nem is kell keményvonalas fideszesnek lenni, hogy az ember lecidázza magát az elmúlt hetek szíjjártói gesztuspolitizálása láttán (a mindenhol jól fekvő Dobolyi Alexandra (MSZP!) nagyköveti kinevezése és Eörsi Mátyás (SZDSZ-DK!) főtitkári támogatása egy humbug szervezet élére, amikor jön az újabb pofon a polgároknak: Balog Zoltán „isteni erőforrás” miniszter Gyurcsány Ferenc volt miniszterét nevezte ki miniszteri biztosnak. Bumm a fejbe! 

Persányi Miklós. Jegyezzük meg ezt a nevet, ha a politikai túlélőkről írunk majd kötetet. Az első 10 oldalon kell szerepelnie. Persányi kényelmesen megélt eddig az „én vagyok maga az Állatkert” marketingből, miniszteri stallumig is vitte, majd visszaejtőernyőzött a vízilovakhoz, hogy aztán élvezze azt, hogy az általa gyűlölt kormány több milliárdos beruházást (Biodóm) hajtson végre territóriumában. Ügyes, mondja erre Kohn bácsi, de itt azért egy picit többről van szó.

Persányi ugyanis fülét-farkát behúzva kussolt a Ligetvédők napelemekkel és drogos injekciós tűkkel dúsított „civil ellenállása” idején, holott akár az ő projektje is bukhatott volna. De nem! Persányi hallgatott, nem állt ki a Liget Projekt mellett, jól elvolt elefántjaival, egészen addig, amíg Balog nem szólt neki: „Valamit valamiért, te leszel a biztosom, mert szakmai munkád és előéleted biztosítja, hogy ezt a munkát a legmagasabb színvonalon fogod elvégezni”. (Ez azért még az indexnél is kiverte a biztosítékot Gyurcsány egykori SZDSZ-es minisztere Balog Zoltán miniszteri biztosa lett).

Ja, főleg az előélet.

Ebből az előéletből a következő sülhet ki: Persányi belülről fúr mindent, ami építkezés, Közlekedési Múzeumtól Nemzeti Galériáig. (Liberálisok mesélték vihogva, hogy másik kis kedvencüket már megkínálta egy „Dávid, minek ez a múzeum?” mondattal.) Hírek szólnak arról, hogy megszűntetné a Kós Károly sétány aszfaltját (a trolit meg oldja meg Tarlós és a BKK), és gyepesítené a Hősök terét.

Grandiózus elképzelések, amit nyilván világgá kürtöl, majd széttárja a karját, hogy ez fránya kormány semmit nem enged, pedig ő mennyire bezöldült!

Az is nyilvánvaló, hogy Persányi sem vállalná Balog felkérését, ha teljesen esélytelen, reménytelen lenne a Városliget zöldszempontú megújítása, amit már nélküle is megtettek a tájépítészeti tervpályázat nyertes művével. Most azonban vége a szűzkurva létnek, hiszen a nehezen azonosítható halmazállapotú Ligetvédők már az ő felségterületére is betették a lábukat tiltakozva a Biodóm körüli fakivágások kapcsán.

De a legjobban ezzel az egésszel Balog Zoltán miniszter járhat, aki már javában készül a Sándor palotába, hogy aztán elmondhassa, minisztersége alatt hidat vert a két tábor között, a Gyurcsány-kormány volt miniszterét nevezte ki saját biztosának, ezzel is védte a Liget zöldjét.

S ha mindez így meg is valósul (jó esély van rá), akkor a Balog által utódnak nevelt Novák Katalin vajon mennyire behúzott kézifékkel kell, hogy elkezdje 2017 nyarától minisztersége első évét, amelynek szerves része lesz 2018-ban átadni a Liget Projekt addig megvalósult részeit?

Egy tutifix: Persányi (biztos) ott áll majd mellette. Mert biológusként pontosan tudja, hogy a rinocérosz bőre milyen vastag és ismeri a kaméleont is…

Botrány az EUROP-MED körül - 1. rész

2016.09.09.
CSVM

Nagy a zűr a budaörsi egészségügyben, a feladatokat korábban ellátó, EUROP-MED Kft.-n belüli belviszályok, a cégvezetők közötti vádaskodás és zűrös pénzügyi manőverek miatt a képviselőtestület hosszas halogatás után a céggel kötött szerződés felmondásáról döntött. A hajdani SZDSZ-hez köthető egészségügyi szolgáltató cég helyére érkező JUMP CONSULTING Kft-ről időközben kiderült, közel állhat a polgármesterhez, mivel korábbi élettársának nevelt fia vezető beosztásban dolgozik a cégnél. 

Tavasszal derült fény arra, hogy gondok vannak a budaörsi egészségügyi ellátórendszert üzemeltető EUROP-MED Kft. háza táján. Április elején kellett volna megnyitnia a cég új fizikoterápiás központjának, ám ez azóta is várat magára. Májusban a helyi Fidesz sajtótájékoztatóval egybekötött helyszínbejárást tartott az intézményben, hogy megtudják, miért nem fogadhatja a budaörsi betegeket a hetek óta készen álló intézmény. A sajtótájékoztató után közleményháború kezdődött az orvosi szolgáltató kft.-t vezető Kovács Attila főigazgató, és Dr. Gamal Eldin Mohamed ügyvezető között. Kovács már a sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy megvannak a szükséges engedélyek a megnyitáshoz, ám üzlettársa „megtiltotta, hogy megkezdődjenek a kezelések. Tette ezt mindazok ellenére, hogy az itteni működéshez szükséges szerződést ő személyesen írta alá sajátkezűleg.” Most egy furcsa helyzet van, egy belső háború - tette hozzá. Dr. Gamal erre sajtóközleményben reagált, amiben háromszázötven millió forintot meghaladó károkozással vádolta meg Kovács Attilát, akit emiatt pozíciójából is elmozdított az orvosi szolgáltató kft. taggyűlése. Az ügyben pereskedés kezdődött, a per tárgyának értéke több mint négyszázmillió forint, és érinti az említett fizikoterápiás központ körüli huzavonát is. Gamal szerint ennek a havi négymilliós bérleti díj az oka, amely hátrányos lenne az EUROP-MED számára. 

Hosszú barátságok vége

Kovács Attila sem maradt adós a válasszal, újabb közleményben vágott vissza: „Dr. Gamal Eldin Mohamed nyilatkozata „több pontban is ellentétes a valósággal, több vonatkozásában hiányos, amelyben azt írta, a való tényeket elhallgató, a teljességet nélkülöző állításokat rögzít, az a budaörsi polgárok, és a Budaörsi Egészségügyi Központ betegeinek megtévesztésére alkalmas”. Korábbi kollegájáról pedig ezt írta: „Dr. Gamal Eldin Mohamed mintegy 15 éve került be a budaörsi orvosi ellátás „vérkeringésébe” azáltal, hogy személyesen én vezettem be az ottani betegellátásba, ha úgy tetszik, én vettem a szárnyaim alá. A hosszú évek alatt eltöltött együttműködés és gyógyítás ellenére az elmúlt hónapok fejleményei alapján számomra világossá vált, illetve határozott véleményem, hogy az EUROP-MED Kft. és a betegellátás átvétele érdekében egy jogtalan „puccs-kísérletet” hajtott végre ellenem”. Közel két évtizedes, kölcsönösen hasznos együttműködés ért véget ezzel. Az egészségügyi cégbirodalmát egyengető Kovács eddig mindenben számíthatott üzlettársára, sőt amikor politikai karrierje miatt (az SZDSZ színeiben először önkormányzati képviselőként tevékenykedett, majd 2007-ben államtitkári posztot kapott) egy időre távozott a cége éléről, az intézmény vezetését Dr. Gamal-ra testálta. Az államtitkárság nem tartott sokáig, négy hónap után bejelentette, távozik posztjáról, hogy visszatérhessen orvosi hivatásához. Rossz nyelvek azt beszélték akkoriban, hogy az exállamtitkár cégei, amelyeknek minisztériumi munkája alatt is többségi tulajdonosa maradt, igencsak jól jártak, ugyanis számos pályázaton lettek befutók. A Europ-Med Kft. például, amely már ekkor húsz éves szerződésben állt a Wittinghoff Tamás vezette Budaörssel, az összes pályázó közül a legnagyobb szeletet hasította ki: évi ötezer beavatkozás elvégzésére nyert finanszírozást. Az egykori párttársak ezután évekig a legnagyobb egyetértésben tevékenykedtek, az EUROP-MED akkor is háborítatlanul, sőt különösebb ellenőrzések nélkül üzemelhetett, amikor Kovács Attila szerteágazó cégbirodalmán komoly repedések jelentek meg a közelmúltban. A százhalombattai egészségügyi ellátást üzemeltető Men for Care Kft-vel a mostanihoz igen hasonló hercehurca végén mondta fel a szerződést a városvezetés, akkor is több százmilliókat emlegettek az eset hátterében, és nem hiányzott az üzlettársak közötti elhidegülés sem. Akkor az EUROP-MED-ben is érintett Berzéki Ferenc, a Men for Care korábbi főigazgatója távozott a cégtől, amit Kovács úgy kommentált, nemcsak üzlettársát, de barátját is elveszítette, amikor az úgy döntött, “átáll a másik oldalra”.

Folytatjuk...

 

Ligetvédők portré – 3. rész – Illés Zoltán, a szélkakas

2016.07.13.
CSVM

A Városliget megújításának meg van az a sajátossága, hogy hatalmas volumene miatt ragyogóan alkalmas arra, hogy levitézlett politikusok, vagy dőre politikai ambíciókkal bíró nímandok piócaként rátapadjanak a testére annak reményében, hogy a frissen szipolyozott vérből erőt merítve a rivaldafénybe kerüljenek. Kitűnő példa erre a rendezetlen fogsorú Csák Gergely, a 168 óra egykori bántóan tehetségtelen, harcművész-újságírója, aki karrierépítés céljából próbálja terelgetni a Ligetvédők csoportját, de még eklatánsabb képviselője a műfajnak Illés Zoltán, a szélkakas, aki a politikatörténeti kriptában pihenve hallotta meg a városligeti fák segélykiáltását. Tekintsük át együtt a pálfordulásokkal és vargabetűkkel gazdagon tarkított pályafutását, hogy képet kapjunk, mennyire nem érdemes az ő ripacskodásával foglalkozni nem csak a Városliget ügyében, hanem úgy általában semmikor sem.

Emberünk 1990. júniusától decemberig az MDF (!) kormány helyettes államtitkára volt, de jól láthatóan nem ízlett neki ez a politikai család, így 1994-ben a tavaszi országgyűlési választásokon már pártonkívüliként indult. A magánya azonban tiszavirág életűnek bizonyult, még ebben az évben belépett a Fideszbe. 1994-től 2003. májusig a párt alelnökeként, 2001 és 2003 között az elnökség póttagjaként tevékenykedett. Majdnem napra pontosan 13 éve, 2003. július 12-én beválasztották a Fidesz Zöld Tagozatának elnökségébe, egyidejűleg a tagozat alelnökeként az országos választmányba is delegálták.

2006-ban egyéni jelöltként indult a VI. kerületben, de sem innen, sem pedig az országos listáról nem jutott mandátumhoz. Bravúr, hogy itt polgármester-jelöltként is elbukott, dacára az öszödi beszéd elsöprő hatásának, már ami a jobboldali, fideszes győzelmeket illeti. Terézvárosban külső bizottsági tagként vett részt az önkormányzat munkájában, hogy a napi betevő azért meg legyen.

A 2010-es választásokon ismét Budapest 8. számú egyéni választókerületéből szerzett mandátumot, ahogy 1998-ban is. Ezután a második Orbán-kormányban lett államtitkár, a Vidékfejlesztési Minisztériumban a környezet- és természetvédelemért, valamint a vízügyekért volt felelős. Ezen a ciklus alatt gyakorlatilag UFO-ként viselkedett Terézvárosban: mindenki tudta, hogy létezik, csak még senki sem látta (holott, ugye ott nyert mandátumot, de a helyi ügyek mit sem érdekelték).

2014-ben pártja is megelégelte az összeférhetetlen jellemű, bárkit hátbatámadó, munkaundorban szenvedő Illést: nem is indították el a választásokon és a harmadik Orbán-kormányban sem kapott pozíciót, de ebben az is közrejátszott, hogy ellenezte a paksi atomerőmű bővítésének tervét. A párt azért volt annyira jó fej, hogy felajánlott neki nagyköveti pozíciókat, de azt mind visszautasította. Hálából a jó Illés barátunk azóta Gyurcsány-, Bajnai pártok tüntetésének élharcosa és szószólója, aki minden egyes alkalommal beleköp a kézbe, amely enni adott neki. Még a politikai prostitúció örökös bajnoka, Schmuck Andor is megnyalta mind a tíz ujját, amikor Zoli 2015-ben Százhalombattán a Gyurcsány-párt rendezvényén szónokolt.

Stílusa mindig is baltával faragott volt, 2013. szeptember 10-én államtitkárként durva, szexista, személyeskedő hangnemben válaszolt az országgyűlésben Szél Bernadett LMP-s képviselőnő napirend előtti felszólalására. Később Kocsis Máté a Fidesz-frakció nevében bocsánatot kért Illés viselkedése miatt, az államtitkár pedig igazi úriemberként egy SMS-ben kért elnézést. 2014-ben kiderült, hogy parlamenti képviselőként éveken át valótlan tartalmú vagyonnyilatkozatot adott be. A politikus időhiányra és arra hivatkozott, hogy nem tudja pontosan, mennyi a fizetése. Igen, ez valóban felmentő körülmény. 

Joggal bízhatott benne a közvélemény, hogy ezek után végre eltűnik a közéletből Illés koma, de sajnos 2016. márciusában, amikor romos Hungexpo épületek bontását megakadályozták az aktivisták, megint előkerült a föld alól. Nem is akármilyen performansszal: ikonikus videok születtek arról, hogy a jogszerűen intézkedő rendőrt, szinte kimerítve a hivatalos személy elleni erőszak tényállást, lefejeli. Itt még a legelszántabb Ligetvédők száját is elhagyta egy: „bazdmeg, ha ez melletünk van haza kéne menni ’csába” mondat. 

A ligeti visszatérése óta nem fogy a lendülete, továbbra is minden alkalmat megragad arra, hogy valahogy felszínen tartsa magát a politikai posványban. Ha kell a Kálmán Olgánál haknizik, ha kell régi barátját, Áder Jánost sározza be. Egy dolog biztos: itt már rég nem a fákról, vagy a Városliget jövőjéről van szó, hanem egy szakadékba zuhanó ember utolsó kapálózásairól, hátha el tud kapni egy kiálló faágat. 

Zoli, innen már nincs visszaút, mindenkinek jobb lenne, ha elmennél egyet kirándulni.

Címkék: Ligetvédők

Ligetvédők portré – 2. rész – Erőszak és politikamentesen

2016.07.08.
CSVM

Folytatódik vicces sorozatunk, amelyben bemutatjuk kik is valójában a magukat ligetvédőknek aposztrofáló emberhalmaz tagjai, akik hippitanyát varázsoltak a Városligetben, ezzel megakadályozva a park régóta esedékes rendbetételét, vagy éppen Közlekedési Múzeum felújítását.

Heltai, a vadállat. 

Ez lesz az eredménye, ha keresztezik Pokorni Zoltán és Jaques Villeneuve külsejét Hulk fizikumával és idegrendszerével. Elképesztő hőfokon éli a mindennapjait, a szomszédok, telemarketingesek rémálma, családi ebédek állandó elrontója. Pulzusa legutóbb az anyaméhben esett 130 alá. 

Labilis idegállapota állandó veszélyt jelent a csoportra, de kénytelenek ezzel együtt élni, mert óriási érték, hogy egyedül ő tud angolul. Vészmegoldásként Matula bácsi felügyeli állapotát, aki egy kupica törkölypálinka beinjekciózásával bármikor közbe tud avatkozni, hogy megelőzze a teljes leolvadást (a képen is jól látható a háttérben aggódó tekintete). 

Ilyen egy békés demonstráló

A folyamatos terhelés miatt időszakonként hallucinációk gyötrik, a képen látható jelenetben például az új Néprajzi Múzeum eredményhirdetésére képzelte magát, de víziójában egy szellem repülőgép megzavarta a tiltakozását, amit jobb karja lendítésével küld el a kurva anyjába. 

A törpepártok kolosszusa, az LMP is megpróbálkozott a betörésével, de ez csak arra volt elég, hogy a terézvárosi képviselő-testületbe bekerüljön. Messziről kerülendő.

Címkék: Ligetvédők

Ligetvédők portré – 1. rész – Nem minden zöldnek örülünk a Ligetben

Több mint 100 napja már, hogy meg kellett barátkoznunk a magukat ligetvédőknek aposztrofáló emberhalmazzal, akik hippitanyát varázsoltak a Városligetben, ezzel megakadályozva a park régóta esedékes rendbetételét, vagy éppen Közlekedési Múzeum felújítását. De kik is ők valójában?  

G-Ras, alias Komáromy Gergely, a szippantós 

Avagy ilyen lett volna Dugovics Titusz, ha egy cannabis ültetvényen nő fel. Jellegzetes külseje a ligetvédők szimboleuma lett. Raszta séró, Fidel Castro szakálla, hanyag testtartás, tekerésre optimalizált ujjak.. egyszóval minden nagymama rémálma, nehogy ilyen legyen az unoka. 

Emberünket a jóisten is protestálásra teremtette. Mindegy neki, hogy mi ellen, csak lehessen valamivel szemben balhézni, csoportot alkotni, és a banda élére állva élvezni a pünkösdi királyságot. Most éppen a ligetvédőket próbálja vezetgetni, de idén áprilisban a fű legalizálásáért tartott hipnotizáló beszédet hasonló, tudatmódosításban jártas fiataloknak a Kossuth téren, de vitték már el a rendőrök plakátrongálásokért is. Magyarán második otthona a yard. 

Legutóbb azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy a bontásra ítélt Közlekedési Múzeum tetejére fölmászott, és néhány órát sziesztázott a kémény tetején és cukkolta a biztonságiakat. Ezzel annyira felhergelte a többi ligetvédőt, hogy azok áttörték az építési terület kordonját, amivel sikerült feleslegesen radikalizálnia az amúgy békés tüntetésre törekedő csoportot. Szegény rendőrök csak a tűzoltók segítségével tudták lecsalogatni G-Rast (ami egyébként szintén nem kevés közpénzbe kerül). A marhája ezután nem értette, hogy miért vitték be a pszichiátriára picit pihenni, de a rendőrség közleményéből kiderült, Komáromy G-Ras saját bevallása szerint is kábós állapotban volt. Alátámasztani persze nem lehet, mert a drogos kommúna alaposan kikupálta magát jogászatilag, vallási okokra hivatkozva megtagadta a vérvételt. Ugye milyen hihető? 

Miután kiengedték a mosolygóból, a hülyéjének az első dolga az volt, hogy másodszorra is felmásszon a Közlekedési tetejére, hogy teátrálisan megint kitegyék. Exhibicionizmus? Ripacskodás? Fene se érti, de egy biztos, senki nem fogja sajnálni Komáromy urat, ha eltávolítják a liget környékéről. De nem kell aggódni, biztos fog találni magának újabb témákat, amivel 15 percre bekerülhet a médiába. 

Címkék: Ligetvédők

Ezeket a cikkeket olvastad már?